Movimento Solar Livre

Foto: Aline Massuca/COP30

Fonte: CBN

14  de novembro de 2025 – A COP30, em realização em Belém (PA), entrou para a história não apenas pelas discussões críticas sobre o futuro climático do planeta, mas também pela maior presença proporcional de lobistas de combustíveis fósseis já registrada em uma conferência da ONU. Segundo matéria da CBN e dados da coalizão internacional Kick Big Polluters Out, 1 em cada 25 participantes da cúpula do clima deste ano representa interesses do setor de petróleo, gás e carvão.

Ao todo, mais de 1,6 mil lobistas do setor fóssil foram credenciados — número que coloca em xeque a credibilidade das negociações e levanta suspeitas sobre a influência corporativa em decisões urgentes para a transição energética global. Se atuassem como uma delegação oficial, ficariam atrás apenas do Brasil, país-sede do evento.

A escalada da influência fóssil nas COPs

A presença de representantes do setor vem crescendo de forma contínua. Segundo a coalizão, já são cerca de 7 mil lobistas presentes nas conferências climáticas da ONU entre 2021 e 2025. A COP30 registrou aumento de 12% em relação à edição anterior em Baku, no Azerbaijão.

Liliana Buitrago, do Pacto Ecosocial del Sur, afirma que essa expansão revela “um modelo energético sombrio” e contribui para a “inação climática irreparável”.
Na última semana, o The Guardian revelou que 57% da produção global de petróleo e gás em 2024 veio de 90 empresas que enviaram grandes delegações às COPs nos últimos cinco anos.

França, Noruega e outros países do Norte Global levaram representantes da indústria fóssil em suas delegações oficiais, incluindo executivos de alto escalão.

ONU diz que medidas de transparência estão em curso

Em resposta às críticas, a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC) declarou que, desde 2023, vem adotando ações para melhorar a transparência na identificação dos participantes. Entretanto, ressaltou que cada país possui autonomia para decidir quem integra suas delegações, e que avanços estruturais exigem tempo.

Críticas à infraestrutura e segurança na COP30

Além da pressão por maior controle sobre a presença de lobistas, a COP30 também foi marcada por falhas operacionais e críticas da ONU ao governo brasileiro.
Um documento enviado por Simon Stiell, chefe da Convenção do Clima da ONU, apontou:

  • falhas no plano de segurança,

  • alagamentos durante chuvas,

  • equipamentos de ar-condicionado quebrados,

  • problemas estruturais em banheiros,

  • orientações contraditórias à Polícia Federal sobre intervenções em manifestações.

A invasão de um pavilhão da Zona Azul por manifestantes também agravou a preocupação internacional.

O governo brasileiro respondeu afirmando ter reforçado a segurança, ampliado o efetivo da Força Nacional e instalado novos equipamentos de climatização, negando parte das falhas estruturais apontadas.

Debates continuam sob pressão global

Nesta sexta-feira (14), a COP30 entra no quinto dia de debates com foco em:

  • energia,

  • indústria,

  • transporte,

  • comércio,

  • finanças,

  • mercados de carbono e gases de efeito estufa.

Ministros Fernando Haddad e Marina Silva participam do leilão do programa Eco Invest, voltado à bioeconomia e ao turismo sustentável na Amazônia.

Uma COP decisiva e sob vigilância

A COP30 já é considerada uma das edições mais decisivas das últimas décadas — e também uma das mais controversas.
Com a crescente influência de grupos fósseis e desafios logísticos, aumentam os questionamentos sobre a capacidade global de avançar na transição energética e proteger os compromissos climáticos já firmados.

Enquanto isso, organizações da sociedade civil pedem urgência, coerência e uma mudança real no modelo energético global.

🔗 Leia a matéria completa: https://cbn.globo.com/coberturas/cop30-amazonia/noticia/2025/11/14/ongs-criticam-maior-presenca-da-historia-de-lobistas-dos-combustiveis-fosseis-durante-a-cop30.ghtml

A Frente Goiana de Geração Distribuída (FGOGD), representada pelo presidente João Felipe Prado e pelo vice-presidente Wander Lúcio Prado, participou nesta quarta-feira (12/11) de uma reunião de mais de duas horas com representantes da Equatorial Distribuidora Goiás, envolvendo os departamentos de Planejamento, Regulação, Diretoria Institucional e Coordenação de GD.

Durante o encontro, a FGOGD apresentou toda a base técnica e regulatória que comprova a irregularidade das suspensões de centenas de projetos de micro e minigeração distribuída no estado, tanto na fase de análise quanto na fase de vistoria.

O Movimento Solar Livre está junto com a Frente Goiana de Geração Distribuída, atuando em conjunto, disponibilizando todo o apoio técnico e institucional necessário para enfrentar as irregularidades da Equatorial e assegurar os direitos dos consumidores de energia solar no estado.

⚠ Principais pontos discutidos:

🔸 Suspensão indevida de projetos

A FGOGD reiterou que as suspensões não atendem ao rito regulatório previsto nos artigos 75 e 76 da Resolução 1.000 da ANEEL, já que a distribuidora não apresentou nenhum estudo técnico que justifique os supostos “distúrbios” alegados.

🔸 Uso indevido de pareceres da ONS

A Equatorial utilizou pareceres referentes a uma usina termelétrica de 13 MW, totalmente desvinculada de micro geração, para justificar a suspensão de pequenos sistemas — muitos deles com apenas 2 a 11 kW, em média, instalados em telhados residenciais e sem impacto relevante no sistema elétrico.

🔸 Ausência de estudos obrigatórios

A Equatorial não apresentou à ONS nem aos acessantes os estudos técnicos exigidos, configurando violação direta da legislação e das normas vigentes.

🔸 Situação dos projetos em “stand-by”

A distribuidora afirmou que os projetos estão em “stand-by”, porém não existe amparo legal ou regulatório para este status, caracterizando ação arbitrária.

📌 Encaminhamentos

A Equatorial se comprometeu a reanalisar os casos em que havia orçamento emitido antes da suspensão na vistoria e a enviar uma pauta formal da reunião — ainda não recebida pela FGOGD até o momento.

A Frente Goiana segue mobilizada junto a:

  • ANEEL
  • AGR/GO (agência reguladora estadual)
  • Ministério Público
  • Assembleia Legislativa de Goiás
  • Câmara dos Deputados Federal
  • Governo do Estado

Com apoio da Comissão de Minas e Energia e do deputado Lineu Olímpio (MDB/GO), presente na reunião.

Conclusão

A FGOGD reforça que a atuação da Equatorial fere a Lei 14.300/2022, a Resolução 1.000/ANEEL e prejudica consumidores, integradores e produtores rurais.

A mobilização continua — em defesa da legalidade, da segurança jurídica e do direito do cidadão goiano de gerar sua própria energia.

O Brasil vive hoje uma guerra pública e silenciosa entre dois modelos de geração de energia elétrica: a geração centralizada e a geração distribuída. A recente aprovação da Medida Provisória 1304, intitulada “modernização do setor elétrico”, escancarou esse conflito. Apesar do nome, a proposta representa um retrocesso oligopolista, favorecendo grandes grupos econômicos e ameaçando o avanço de um modelo mais democrático e sustentável.

A geração centralizada é aquela em que a energia é produzida em grandes usinas — hidrelétricas, termelétricas ou parques eólicos — e distribuída por extensas redes até os consumidores. Já a geração distribuída ocorre quando o próprio consumidor gera sua energia, geralmente por meio de painéis solares instalados em telhados de residências, comércios ou propriedades rurais. Esse modelo tem crescido exponencialmente no Brasil, com milhões de sistemas fotovoltaicos instalados e milhares de pequenas empresas atuando no setor.

Essas empresas, todas com menos de uma década de existência, apostaram seu capital, conhecimento e propósito na construção de um novo paradigma energético. Hoje, a geração distribuída é responsável por mais de 2 milhões de sistemas conectados à rede e gera cerca de 300 mil empregos diretos e indiretos em todos os municípios brasileiros. É uma revolução silenciosa que descentraliza o poder energético e fortalece a resiliência das comunidades.

No entanto, essa revolução incomoda. Narrativas distorcidas têm sido propagadas para desacreditar a energia solar, rotulando-a como “coisa de rico”, acusando-a de promover “racismo energético” ou de se beneficiar de “subsídios cruzados”. Esse discurso seletivo esconde a hipocrisia de quem teme a perda de controle sobre o setor elétrico. A verdade é que a geração distribuída democratiza o acesso à energia, reduz custos, aumenta a segurança energética e contribui diretamente para a descarbonização da matriz.

A resistência da geração centralizada é compreensível: o modelo distribuído é disruptivo. Ele rompe com a lógica verticalizada do setor elétrico e propõe um sistema descentralizado, digitalizado, desregulamentado e descarbonizado. Imagine um país onde a energia é negociada de ponta a ponta, entre consumidores e produtores locais, sem intermediários. Essa é a visão que apresentei na Latinoware, congresso  de tecnologia aberta no Paraná, ao propor a energia como um “código aberto”, onde todos podem gerar, consumir e comercializar livremente.

Explicar isso para jovens é fácil. Eles entendem a lógica da descentralização, da autonomia e da inovação. Já para quem enxerga o setor elétrico apenas como um sistema robusto e fechado, essa ideia parece utópica. Mas não é. Os recursos energéticos distribuídos — como painéis solares, baterias, veículos elétricos e sistemas de gestão inteligente — já são realidade. Um exemplo claro é o uso de painéis solares no programa Minha Casa Minha Vida e em escolas públicas, que reduzem custos e liberam recursos para educação.

A verdadeira modernização do setor elétrico não está em mudar o modelo de comercialização, como propõe a MP 1304, mas em preparar a rede de distribuição para integrar esses recursos distribuídos. Isso exige investimentos em tecnologia, regulação inteligente e vontade política. O Brasil tem potencial solar abundante, capacidade técnica e uma sociedade cada vez mais consciente.

Infelizmente, a sociedade ainda está confusa. A guerra entre os modelos energéticos é travada nos bastidores, com termos técnicos e interesses ocultos. Poucos sabem o que está realmente em jogo — e o que é melhor para o país. Mas há uma certeza: o caminho da geração distribuída está trilhado e não pode ser travado. Ele representa o futuro da energia no Brasil e no mundo.

Seguimos com esperança e convicção. A energia do amanhã será livre, limpa e compartilhada. E essa transformação já começou.

 

Por Renato Zimmermann para Canal Solar

São Paulo, 31 de Outubro de 2025 -Depois de semanas de tensão e intensas negociações em Brasília (DF), o setor de energia solar amanheceu nesta sexta-feira (31) com um sentimento de alívio.

A aprovação final da MP 1.304/2025, sem a cobrança de R$ 20,00 a cada 100 kWh compensados sobre a GD (geração distribuída), foi classificada por associações, federações e parlamentares como um alento para a segurança jurídica do setor.

Para a ABGD (Associação Brasileira de Geração Distribuída), o resultado foi uma conquista coletiva que garante a continuidade das regras da Lei 14.300 e a proteção dos consumidores.

O INEL (Instituto Nacional de Energia Limpa) e o MSL (Movimento Solar Livre), que também acompanharam toda a tramitação da MP, reforçaram o papel do diálogo e da união do setor. “Essa conquista é de todos que acreditam em um futuro mais limpo, justo e sustentável e prova que juntos somos mais fortes”, disseram as entidades.

A ABSOLAR (Associação Brasileira de Energia Solar Fotovoltaica) destacou que a retirada da cobrança restabelece a tranquilidade regulatória e evita retrocessos para quem investe em energia limpa.

“Além de garantir o direito do cidadão de gerar a própria energia renovável, também assegura que consumidores em imóveis alugados, apartamentos e escritórios continuem com acesso à eletricidade limpa e competitiva”, informou a entidade, em nota.

Mesmo assim, a associação lembrou que ainda há desafios importantes a serem enfrentados, como o esclarecimento sobre as regras de compensação por cortes de geração e a ampliação dos incentivos ao armazenamento de energia.

Parlamentares celebram conquista

Parlamentares que lideraram as negociações no Congresso em prol da GD também reconheceram o resultado como um passo necessário para restabelecer a confiança do setor.

“Conseguimos suprimir o artigo que criava uma cobrança injusta sobre quem gera sua própria energia. Foi uma decisão em favor do consumidor e da redução da conta de luz”, afirmou o deputado Lafayette de Andrada (Republicanos-MG).

Já o deputado Pedro Uczai (PT-SC) destacou que o desfecho evita um impacto negativo em regiões com grande potencial solar. “Se o texto permanecesse como estava, inibiria o desenvolvimento da microgeração e da minigeração”, disse ele.

Além das principais associações e figuras políticas, federações estaduais também avaliaram o resultado como uma resposta positiva à mobilização realizada pelo setor.

“Depois de semanas de reuniões e negociações, o setor pode respirar aliviado e seguir com segurança para continuar levando economia aos consumidores”, disse Anderson Mendonça, presidente da FPGD (Frente Paulista de Geração Distribuída).

A MP 1.304 segue agora para sanção presidencial, etapa que marcará o encerramento definitivo de sua tramitação. Além de preservar os direitos dos consumidores de geração distribuída, o texto também traz avanços estruturais para o setor elétrico, como a inclusão do armazenamento de energia na legislação brasileira.

Fonte: https://canalsolar.com.br/votacao-setor-solar-cobranca-gd/